El exministro de Transporte bonaerense, Jorge D’Onofrio, fue citado a indagatoria en el marco de una causa que investiga un presunto esquema de coimas y maniobras de direccionamiento en la licitación del servicio de Verificación Técnica Vehicular (VTV) en la provincia de Buenos Aires.
La audiencia está prevista para el 15 de diciembre, según dispuso el fiscal platense Álvaro Garganta, quien también imputó a ocho empresarios señalados como presuntos pagadores de sobornos.
“La investigación apunta a hechos ocurridos entre marzo de 2023 y enero de 2024, cuando D’Onofrio integraba el gabinete provincial”, señaló la Fiscalía.
Las empresas investigadas por haber sido supuestamente favorecidas en el proceso licitatorio son: Sistema Integral del Automóvil SA, VTV Sud SA, Carpes All SA, SGS Argentina SA, VTV Norte SA, Applus Iteuve Argentina SA y VTV Noroeste SA.
Otro proceso judicial en marcha
La citación se suma a otra causa federal en la que D’Onofrio fue procesado y embargado por $350 millones por presuntas maniobras de lavado de activos vinculadas al sistema de multas y la VTV.
Una empresa sin actividad en el centro del circuito
La Fiscalía cree que los pagos ilegales se canalizaron a través de Soluciones en Telecomunicaciones y Electrónica S.A., una compañía sin ingresos registrados entre 2021 y 2023 y sin estructura operativa.
El fiscal sostiene que el convenio que esta empresa firmó con concesionarias de VTV, cinco días después de ser adquirida, fue una “garantía previa e indispensable” para avanzar con la adjudicación.
Según el expediente, Soluciones recibió más de $4.995 millones, luego convertidos a dólares y retirados en efectivo para, presuntamente, ocultar el rastro del dinero.
Indagatorias a empresarios
Los empresarios citados por presunto cohecho activo deberán declarar entre el 17 y el 22 de diciembre. En tanto, Sebastián Andrés Desio —quien figura como titular de Soluciones— se presentará el 16 de diciembre.
Irregularidades en la licitación
El fiscal Garganta detectó diversas anomalías, entre ellas:
- Falta de competencia real: no hubo superposición de oferentes.
- Aceptación de propuestas incompletas.
- Descalificación de una empresa por un formalismo, mientras otras fueron admitidas con fallas mayores.
El expediente sigue en curso y podría derivar en nuevas medidas judiciales durante diciembre.
Deja un comentario