Ernesto Daniel Fernández fue condenado a prisión perpetua por el robo y homicidio de Leonardo David Urban, ocurrido en 2017 en un supermercado de Tortuguitas. La defensa sostiene que no participó del hecho y afirma que al momento del crimen se encontraba en Del Viso haciéndose un tatuaje.
Qué pasó
El 24 de julio de 2017, alrededor de las 19, Leonardo David Urban se encontraba en el supermercado “Ariel”, ubicado sobre Puerto Rico al 1400, en Tortuguitas.
Según los hechos considerados acreditados durante el proceso judicial, Fernández llegó al lugar junto con otros dos hombres a bordo de un Chevrolet Celta blanco. Dos ingresaron al comercio mientras el tercero permaneció en el vehículo.
De acuerdo con la reconstrucción judicial, los asaltantes estaban armados y comenzaron a robar dinero. En ese momento, Urban tenía las manos dentro de su campera. Según la sentencia, Fernández le preguntó qué tenía allí y le disparó en el abdomen.
Urban murió como consecuencia de la herida. Los autores escaparon posteriormente en el vehículo.
En el marco de la causa también fue detenido un adolescente de 14 años, quien fue declarado inimputable debido a su edad y posteriormente recuperó la libertad.
Cómo fue la investigación y el juicio
La principal discusión planteada posteriormente por la defensa estuvo relacionada con la participación de Fernández en el hecho.
Durante el proceso se analizaron testimonios, reconocimientos y distintos elementos incorporados a la investigación. Personas que se encontraban en el supermercado señalaron haber reconocido a Fernández como uno de los involucrados.
La defensa cuestionó la valoración de esas pruebas y sostuvo que existían elementos que generaban dudas sobre la identificación.
Uno de los principales argumentos fue que Fernández se encontraba en Del Viso al momento del crimen, donde se estaba realizando un tatuaje. Según su familia, el tatuador declaró durante el proceso y sostuvo esa versión.
La defensa también planteó que existían fotografías tomadas en el lugar y otros elementos que podían respaldar el supuesto de que Fernández estaba allí.
Otro de los cuestionamientos estuvo relacionado con imágenes de cámaras de seguridad que, según la familia, no pudieron ser incorporadas al expediente.
La defensa sostuvo además que durante la investigación se produjeron irregularidades en la manera en que algunos testigos fueron convocados o identificaron al acusado, y planteó dudas sobre la valoración general de la prueba.
Qué resolvió la Justicia
Fernández fue condenado a prisión perpetua por el delito de robo agravado por el uso de arma de fuego en concurso real con homicidio criminis causa.
La defensa cuestionó la condena y llevó sus planteos hasta la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
El máximo tribunal provincial rechazó el recurso extraordinario presentado por la defensa mediante una resolución del 7 de mayo de 2025. En esa decisión fueron analizados, entre otros puntos, los cuestionamientos sobre la valoración de los testimonios, los reconocimientos, la participación de Fernández y el principio de la duda en favor del acusado.
La Suprema Corte mantuvo la resolución cuestionada. La decisión figura en la base oficial de jurisprudencia del Poder Judicial bonaerense (JUBA).
El planteo de la familia
A pesar de la condena, la familia de Fernández continúa sosteniendo que es inocente y cuestiona la investigación y la valoración de las pruebas.
Entre los planteos mencionados aparecen el testimonio del tatuador, las imágenes de cámaras que no habrían podido incorporarse a la causa, fotografías que la defensa considera relevantes y cuestionamientos sobre los procedimientos de reconocimiento.
La familia también sostuvo que Fernández mantenía una rivalidad previa con otra persona que habría influido en la investigación y cuestionó declaraciones de testigos. Estos planteos forman parte de la versión de la defensa y no deben presentarse como hechos judicialmente comprobados.
En 2023, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) había solicitado intervenir en el expediente como amicus curiae. La Suprema Corte rechazó posteriormente ese pedido.
Cómo sigue
Con el rechazo del recurso extraordinario provincial, la condena a prisión perpetua se mantiene vigente.
La defensa puede evaluar las vías procesales que correspondan para continuar cuestionando la decisión. La familia, por su parte, sostiene que seguirá reclamando por lo que considera una condena injusta.
El eje del planteo defensivo continúa siendo la participación de Fernández en el crimen y la valoración de las pruebas utilizadas para condenarlo.
Mientras tanto, Fernández continúa cumpliendo la condena impuesta por la Justicia.
Descubrí más de Enterate Malvinas
Suscribite para recibir las entradas más recientes en tu correo electrónico.
Deja un comentario