Una de las cargas investigadas era transportada desde Puerto Iguazú hacia Pablo Nogués, en Malvinas Argentinas. La Cámara Federal de Apelaciones de Paraná confirmó el procesamiento de un sargento acusado de participar en la apertura irregular de bultos y la sustracción de teléfonos durante controles sobre la Ruta Nacional 14.
La Cámara Federal de Apelaciones de Paraná confirmó el procesamiento del sargento de Gendarmería Nacional Raúl César Altamirano, en una causa que investiga la presunta apertura de encomiendas y sustracción de teléfonos celulares durante controles realizados sobre la Ruta Nacional 14.
El caso tiene una conexión con Pablo Nogués, en el partido de Malvinas Argentinas, ya que uno de los transportes investigados había partido desde Puerto Iguazú, Misiones, con destino a esa localidad bonaerense.
La resolución fue dictada el 21 de agosto de 2026 y rechazó el recurso presentado por la defensa de Altamirano. De esta manera, el tribunal confirmó la decisión adoptada en primera instancia por el Juzgado Federal N.º 1 de Concepción del Uruguay.
Una carga que tenía destino en Pablo Nogués
La investigación comenzó el 25 de enero de 2020, después de una denuncia presentada por dos choferes de la empresa Vía Cargo ante el Escuadrón N.º 6 “Concepción del Uruguay” de Gendarmería Nacional.
Los conductores habían advertido que, durante un control de cargas realizado en un puesto ubicado sobre la Ruta Nacional 14, a la altura de Colonia Elía, algunos precintos de seguridad estaban violentados y varias bolsas presentaban cortes.
El transporte se dirigía desde Puerto Iguazú hacia Pablo Nogués, en Malvinas Argentinas.
A partir de esa denuncia, la Justicia detectó otros episodios de características similares ocurridos entre marzo y julio de 2020, durante controles realizados a camiones de la misma empresa.
Según la hipótesis de la investigación, integrantes de una patrulla de Gendarmería habrían abierto bultos y encomiendas sin contar con autorización judicial ni cumplir con los requisitos establecidos por la normativa procesal. En esos procedimientos, presuntamente habrían sido sustraídos teléfonos celulares, mientras que en los paquetes quedaban las cajas vacías y sus accesorios.
Los episodios investigados habrían ocurrido los días 5 y 15 de marzo y 5 y 26 de julio de 2020.
Un teléfono celular fue clave en la investigación
Uno de los elementos que tomó relevancia en la causa fue el seguimiento de los códigos IMEI correspondientes a los teléfonos denunciados como sustraídos.
El 8 de septiembre de 2020, una denuncia con reserva de identidad señaló a Altamirano como presunto responsable de la sustracción de los equipos.
Posteriormente, informes de empresas de telefonía permitieron determinar que una de las líneas utilizadas en uno de los teléfonos investigados pertenecía a un hombre de apellido Ovando, cuñado y conviviente del sargento.
La Justicia ordenó entonces una serie de allanamientos que se realizaron entre el 30 de noviembre y el 1 de diciembre de 2020 en domicilios vinculados con los integrantes de las patrullas investigadas.
Durante el procedimiento realizado en la vivienda de Altamirano se encontraron, entre otros elementos, precintos de seguridad.
En poder de su cuñado, en tanto, fue secuestrado un teléfono Motorola E6S cuyo código IMEI coincidía con el de uno de los equipos denunciados como sustraídos de las encomiendas.
El código IMEI del teléfono secuestrado coincidía con el de uno de los equipos denunciados como sustraídos.
Otros gendarmes también están procesados
La causa alcanza además a otros integrantes del Escuadrón N.º 6 de Gendarmería.
Por pedido del Ministerio Público Fiscal, se ampliaron las declaraciones indagatorias y el 18 de junio de 2026 la jueza de primera instancia amplió el procesamiento de Oscar Alfredo Caballero y Fernando Fabián Fleitas.
A ambos se les atribuyen delitos vinculados con el incumplimiento de los deberes de funcionario público, hurto y violación de correspondencia.
En el caso de Altamirano, la Cámara confirmó su procesamiento como coautor de la violación de los deberes de funcionario público, en concurso ideal con los delitos por los que ya se encontraba procesado: violación de correspondencia agravada y hurto doblemente agravado, reiterado en dos oportunidades.
Qué dijo la Cámara sobre la defensa
La defensa de Altamirano había cuestionado la ampliación de los cargos y solicitado su sobreseimiento. Entre sus argumentos, sostuvo que no se había individualizado una conducta concreta que permitiera atribuirle el incumplimiento de un deber específico.
Los abogados también plantearon que la ampliación de la imputación podía afectar el principio de congruencia.
Sin embargo, la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná rechazó los planteos y consideró que, en esta etapa del proceso, existen elementos suficientes para sostener el procesamiento.
Entre las pruebas valoradas por el tribunal aparecen informes de itinerarios, actuaciones de Gendarmería, imágenes de las encomiendas violentadas, allanamientos y peritajes realizados sobre los teléfonos celulares.
La investigación continúa
La resolución de la Cámara mantiene vigente el procesamiento de Altamirano, pero no constituye una condena.
La causa continuará su trámite judicial para determinar la responsabilidad penal que eventualmente pueda corresponderle al sargento y a los demás agentes investigados.
Mientras tanto, el dato que vincula el expediente con Pablo Nogués surge del recorrido de una de las cargas: el transporte que había partido desde Misiones tenía como destino esa localidad de Malvinas Argentinas.
Deja un comentario