El gobernador bonaerense sostuvo que más del 60% de los adultos tiene algún tipo de deuda y cuestionó al Gobierno nacional por la situación de quienes recurren al crédito para afrontar gastos cotidianos. Las cifras fueron citadas por Kicillof como parte de su crítica a la política económica de Javier Milei.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, volvió a cuestionar al presidente Javier Milei por el crecimiento del endeudamiento de los hogares y sostuvo que la situación dejó de ser solamente un problema financiero para convertirse también en una cuestión social y política.
Según los datos citados por Kicillof, más del 60% de la población adulta tiene algún tipo de deuda, lo que representa alrededor de 21 millones de personas. Además, afirmó que cerca de seis millones de adultos se encuentran en situación de mora porque ya no logran cumplir con sus obligaciones financieras.
Las cifras de morosidad que citó Kicillof
En su planteo, el gobernador señaló un fuerte incremento de la morosidad durante los últimos dos años y medio.
- En los bancos, la morosidad habría pasado del 2,5% al 12,8%.
- En las billeteras digitales, del 5,7% al 24,5%.
- En las tarjetas de consumo, del 10,5% al 36,4%.
- En las financieras no bancarias, del 17,5% a casi el 43%.
Estos porcentajes corresponden a los datos utilizados por Kicillof para fundamentar su diagnóstico sobre el endeudamiento de las familias y deben interpretarse como parte de su planteo político.
El crédito para llegar a fin de mes
Uno de los puntos centrales de la crítica del gobernador es el cambio que, según sostiene, se produjo en el destino del crédito.
Kicillof planteó que históricamente el endeudamiento de los hogares estuvo asociado al consumo, la compra de bienes, la vivienda o determinadas inversiones familiares.
Ahora, según su análisis, una parte creciente de las familias recurre al crédito para afrontar alimentos, medicamentos, alquileres, servicios o incluso cancelar deudas anteriores.
Para el gobernador, ese cambio representa una señal de deterioro de la capacidad de los hogares para sostener sus gastos con sus ingresos habituales.
La crítica de Kicillof a Milei
Kicillof cuestionó especialmente la postura del Presidente frente a las personas que tienen dificultades para pagar sus deudas.
El gobernador recordó una expresión atribuida a Milei sobre quienes toman créditos y sostuvo que el Gobierno nacional no debería considerar el endeudamiento exclusivamente como una cuestión de responsabilidad individual.
En ese sentido, planteó que cuando millones de personas enfrentan simultáneamente dificultades para pagar sus obligaciones, el fenómeno debe analizarse también desde las políticas económicas y sociales.
“Ya no estamos frente a una suma de errores individuales: estamos frente a las nefastas consecuencias del modelo económico”.
Axel Kicillof, gobernador de la provincia de Buenos Aires
El gobernador también vinculó el crecimiento de la morosidad con la evolución de los salarios, las jubilaciones, el empleo y las condiciones de actividad económica, aunque esas conclusiones forman parte de su interpretación sobre las causas del fenómeno.
Qué reclama el gobernador
Frente al aumento del endeudamiento, Kicillof sostuvo que el Estado debería realizar un seguimiento de la situación de los hogares, evitar prácticas abusivas, promover mecanismos de refinanciación y fortalecer la protección de los consumidores.
Además, planteó que una solución de fondo no debería limitarse a refinanciar las deudas existentes, sino que debería apuntar a recuperar los ingresos y generar empleo de calidad, de manera que las familias no dependan del crédito para cubrir sus gastos cotidianos.
El gobernador sostiene que el desafío para el próximo gobierno será generar condiciones para que los hogares puedan volver a sostener su nivel de vida principalmente con sus ingresos laborales y reducir la necesidad de recurrir al endeudamiento.
La discusión sobre la deuda de las familias se convirtió así en uno de los ejes de las críticas de Kicillof contra la gestión de Milei y forma parte de una disputa política más amplia sobre los efectos del actual programa económico.
Deja un comentario